Archive for the ‘Artículos de Opinión’ category

La ultraderecha tica: entre lo ridículo y la hipocresía

diciembre 2, 2010

https://institutopedagogicodediriamba.files.wordpress.com/2010/12/nscr.jpg?w=300

Por Reymundo Mejía Mendoza END – 19:25 – 01/12/2010

Como era de esperar, la última crisis fronteriza entre nuestro país y Costa Rica nos ha llevado al ridículo de los insultos entre nicas y ticos. Al leer el alboroto en los medios de ambos lados podemos fácilmente constatar las falsas pasiones nacionalistas.

Por su aversión al gobierno de Daniel Ortega algunos medios locales han optado por la moderación en la información del conflicto. Estos medios “moderados” pareciera que no quieren ver que Daniel salga fortalecido de la crisis. Lo contrario está sucediendo con la Presidenta Laura Chinchilla en Costa Rica. Un país, cuya agenda diaria hasta hace semanas parecía estar dictada por el narcotráfico y el crimen organizado.

En la evolución del conflicto Costa Rica nos acusa de “invasión nica” y de querer cambiar el mapa tico a nuestro favor. Nicaragua alega que el dragado del río San Juan avanza respetando los límites establecidos por las leyes que fijaron las fronteras común entre ambos países y que no hay ninguna invasión.

La posición nica me parece clara. Del lado tico, desde inicio del conflicto los medios ticos han vendido la idea de una “invasión nica”. Está claro que este malentendido solo puede ser aclarado por la Corte Internacional de Justicia y un acuerdo civilizado entre ambas partes.

En el conflicto, algo que llama la atención es la violencia verbal en contra de los nicas en muchos medios ticos. La conocida imagen de los perros “rottwailer” es utilizada en medios ticos cómo la solución para enfrentar la llamada “invasión nica” a territorio tico. La tradicional figura de nicas comiendo en los basureros de Costa Rica ha vuelto a ocupar el humor político de sectores más ultranacionalistas en ese país.

En muchos diarios escritos ticos las posiciones ultraderechistas ocupan las primeras páginas vendiendo la idea que el conflicto fronterizo es un asunto entre Civilización y Barbarie. La Costa Rica democrática de la Chinchilla y la Nicaragua tiránica de Daniel. La Costa Rica sin ejército y la Nicaragua militarista e invasora.

Diarios derechistas como La Nación de Costa Rica han denunciado apasionadamente la “invasión nica”.

Este diario en un Editorial del 13 de Noviembre de 2010 “El destino de la OEA”, ﴾http://www.nacion.com/2010-11 14/Opinion/Editorial/Opinion2588584.aspx﴿ afirma dramáticamente que la respuesta de la OEA a la supuesta “invasión nica” decidirá en el futuro la existencia de la OEA. En el editorial ridículamente se afirma que el mal manejo por la comunidad internacional de la invasión de Italia a Etiopia en 1934 dio espacio al surgimiento del nazismo en Europa y a la segunda guerra mundial.

La comparación histórica entre Italia y Nicaragua del diario La Nación, dos países tan diferentes y en contexto completamente distintos, es ridícula y asquerosa. Como es sabido de sobra en nuestro país, en tiempos de la segunda guerra mundial, la tiranía de Somoza en su alianza anti nazi expropió abusivamente a los alemanes en Nicaragua. La civilizada Costa Rica al contrario fue más tolerante al nazismo y muchas marchas de los grupos nazistas fueron permitidas en San José en nombre de la libre expresión. En muchos edificios alemanes en Costa Rica los símbolos nazis brillaron con tolerancia por mucho tiempo. Historias completamente diferentes.

El nazismo alemán expuso en su más alta brutalidad el racismo en Europa y la solución tica al estilo perros “rottwailer” hacia Nicaragua es, para muchos nicaragüenses, típicamente nazista.

Los medios ultraderechista ticos como La Nación venden la imagen de una Nicaragua autoritaria alineada internacionalmente a lo que llaman “Patrón Chavista”, que para ellos es una alianza de países autoritarios. Hipócritamente estos sectores ultraderechistas callan cuando China comunista les regala el nuevo Estadio Nacional de fútbol y cuando las relaciones comerciales entre Costa Rica y China Comunista le presenta la oportunidad de inversiones multimillonarias. Si tomamos al pie de la letra la sagrada democracia tica, esta debería estar condenada también al patrón Comunista Chino, pero no sucede así. Para este discurso hipócrita, la gloriosa China Comunista de Mao es muy democrática. Más allá de la manipulación mediática sobre política exterior, tanto Nicaragua como Costa Rica son naciones soberanas y tienen absoluto derecho en construir sus relaciones exteriores en base al interés de sus propios países.

El 26 de marzo de 2011 se estará inaugurando en San José Costa Rica el nuevo Estadio Nacional de Fútbol donado por China Comunista. La Bandera Roja del Partido Comunista Chino estará ondeando en lo más alto del nuevo estadio en San José, Costa Rica. La colombiana Shakira está previsto que cantará en este evento. Desde ya felicitaciones al pueblo de Costa Rica.

Como en muchos hechos de la historia común entre Nicaragua y Costa Rica la solución al presente malentendido será la colaboración mutua. Como nicaragüense, espero que la hipocresía y lo ridículo no continúen alimentando el racismo y el estilo “rottwailer” hacia Nicaragua y que una solución de hermandad centroamericana salga victoriosa.

mundome36@gmail.com
Colonia 1ro de Mayo, Managua.

Anuncios

Costa Rica: Su democracia diosa de la guerra

noviembre 27, 2010

Por Carlos Alberto Salgado Gómez
salgadoperiodista@gmail.com

Costa Rica es una nación llena de realismo fantástico que les permite a sus políticos manipular, mentir, irrespetar a su propio pueblo y multiplicarlas por el resto del mundo sin vergüenza alguna, Costa Rica es “un santuario pacifico” y nos engañan con el hecho que “abolieron el ejército” y desde un solo acto nos venden la idea que es “la Suiza de América” y que su “neutralidad perpetua” es garante de su democracia interna.

Costa Rica, tiene un pecado original en sus historiadores, en sus académicos y políticos que han mentido, engañado e irrespetado a ese pueblo vecino nuestro.


¿Costa Rica es pacifista? ¿Costa Rica es democrática? ¿Esa historia sirve para dar lecciones de paz y democracia a los otros pueblos? La respuesta es NO.

Costa Rica con 189 años de vida institucional, tiene como un “buen ejemplo” más de seis  golpes de estado, llamado por sus académicos,  políticos e historia propia tica con el eufemismo de “cuartelazos”.

Costa Rica, tiene el modelo de llegar al poder, mediante presionar y obligar a renuncias o destituir Mandatarios y le dieron “ entrada honrosa institucional” con dar opción a la Asamblea legislativa de  reemplazar a los “destituidos o renunciantes”.

Costa Rica tiene una historia de mandatarios posterior a la independencia de 1821 bastante grande para el periodo de tres años, iniciada con el  Jefe Político defensor del decadente reino español en América Juan Manuel de Cañas-Trujillo y Sánchez de Madrid  que mandaron apenas 13 dias del 29 de octubre de 1821-al 12 de noviembre de ese mismo año.

Doce mandos más vinieron con títulos de jefes políticos que estaban peleando entre seguir apoyando al Reino, anexarse a el Imperio de Iturbide o arrogarse los bienes como herencia de los españoles colonizadores y desplazados por esas generaciones,que nacieron en América pero seguían siendo españoles. Un representante de ellos fue Eusebio Rodríguez y Castro,  Presidente por 33 dias  de la Junta Superior Gubernativa  que mandó del 8 enero al 12 de febrero de 1824 y seguidos por Manuel Alvarado e Hidalgo Presidente de Junta Superior Gubernativa  del 12 febrero al  8 de septiembre de 1824.

Costa Rica vino a una segunda etapa, la de los jefes de Estado, vigente por los próximos 23 años, de 1924 a 1847, que inició Juan Mora Fernández Jefe Supremo provisional entre 1824-1825; Jefe Supremo elegido 1825-1829 y terminó  1829-1833

Esa etapa concluyó con José María Alfaro Zamora Jefe Supremo de facto 1846-1847, Tiempos convulsos, violentos, de golpes de estado si es que puede llamarse de esa manera a esos actos de guerra bajo la idea de la democracia y paz.

La herencia de esa etapa fue repetir mandatos por las buenas o las malas y vino otro escenario, el de los Presidentes que inició “democráticamente “José María Alfaro Zamora Presidente del Estado de facto por 7 días, dek 1al 8 de mayo de 1847 y hoy 2010 con Laura Chinchilla, la 47 Presidente de Costa Rica.

Costa Rica , tiene esa etapa una nueva modalidad, además de los golpes de Estado y dictaduras como las de Tomás Guardia con más de tres periodos de mando  o los años de Carlos Duran Cartín Como tercer designado concluyó el periodo de  Bernardo Soto Alfaro 7 de noviembre de 1889 al 8 de mayo de 1890 Liberal seguido deñ  15 Presidente  José Rodríguez Zeledón Presidente electo 8 de mayo de 1890-8 de mayo de 1894 le respetaron su periodo Constitucional.

Llegò el momento para  Rafael Yglesias Castro Presidente electo 8 de mayo de 1894 al 8 de mayo de 1898 y le gustó como a barios de sus antecesores y volvio a mandar  del  8 de mayo de 1898 hasta   el -8 de mayo de 1902

Le relevó  Ascensión Esquivel Ibarra Presidente electo del 8 de mayo de 1902 al 8 de mayo de 1906 era del Partido Unión Nacional y asi llega al poder  Cleto González Víquez Presidente electo al periodo  8 de mayo de 1906 al 8 de mayo de 1910 era del Partido Nacional.

Con  Ricardo Jiménez Oreamuno Presidente electo 8 de mayo de 1910-8 de mayo de 1914 volvió la inestavilidad y uso legal de resolver los caprichos de los políticos con asignaciones provisionales del mando, sin mediar voto popular alguno de los ticos.

Así llega Alfredo González Flores Primer Designado llamado a ajercer el poder por todo el período 8 de mayo de 1914-8 de mayo de 1918 pero fue  derrocado 27 de enero de 1917, sustituido por vía unilateral de legisladores que asignaron el mando provisional , desechando el voto popular a  Federico Alberto Tinoco Granados.

Este además se quedo en el poder y fue  Presidente de facto del  27 de enero a1 1 de abril de 1918. No bastándole hizo elecciones y dice la historia de Costa Rica “ Presidente electo de 1917ª 1923 y renunció en 20 de agosto de 1919 era del  Partido Peliquista.

Le relevó Juan Bautista Quirós Segura Presidente llamado a terminar el período de Tinoco de 1919 a1923 y “raro” obligado a renunciar 2 de septiembre de 1919 era del mismo  Partido.

La democracia tica siguió aportando ejemplo de “respeto al voto popular y los legisladores, entiendase clase política de Costa Rica asignó a  Francisco Aguilar Barquero Presidente provisional 2 de septiembre de 1919 al 8 de mayo 1920 era del Partido Nacional.

En esas revueltas aparece Julio Acosta García que estaba en el Salvador y varios creyeron que era el salvador de Costa Rica y asi llega a ese país, y vía armada con balas no con flores termina con el mando de los Tinocos y comparsas y así  asume  8 de mayo de 1920 hasta el  8 de mayo de 1924

La vida nacional en Costa Rica  no cambió mucho y entre ideas de  preocupaciones supuestas por la democracia tica, pasaron otros y otra vez nombrados “benemeritos de la patria”, sin mediar si en la realidad lo fueron ó no, como Tomás Guardia o el asidero a el poder de Rafael Calderón Guardia.

Llegó  el  momento de maniobra, las presiones. Tomás Picado gobernó ese país e igual terminó en el exilio, como una muestra de las variantes de la guerra con balas de por medio e igual llegó el tiempo de elegir otros mecanismos para dañar al pueblo tico y la època de entrega a las bananeras gringas, establecieron épocas de “no volverán esos tiempones”.

Vino la etapa moderna de elegir Presidentes con “la paz armada” que dejó José Figueres Ferrer y la segunda República de Costa Rica, “la abolición del ejército” y una etapa “democrática”.

Estos momentos les abrió las puertas a la corrupción, siendo iconos de eso, por el decir de los propios costarricenses, José Figueres hijo, Rafael Calderón Fournier, hijo de otro “lider” Rafael Calderón Guardia , ex –Mandatario y el caso de el social cristiano Miguel Angel Rodríguez.

Por si las cosas no bastaban, apareció Oscar Arias en su primer mando, hablando de paz, sabiendo del manejo de tropas en los tiempos de Rodrigo Carazo Odio para protegerse del abuso de la dictadura del nica Anastasio Somoza Debayle.

Arias, hizo de la retórica de paz” una bandera para él y así gano el premio Nobel con todo y saber del uso de Estados Unidos, los contras de una finca propiedad de un  norteamericano para darle armas a “la Resistencia ó paladines de la libertad” y de paso que la DEA “no viera el paso de drogas por ahí”.

Arias, sin embargo dejó el poder, pero no sus ambiciones y en uno de sus medias verdades escritas en sus libros, cuando era el gran asesor de soa Presidentes, entre ellos Daniel Oduber, dio el paso para cambiar la Carta magna de su país y convertirse igual que parte de sus antecesores mandatarios, tener la posibilidad de gobernar Costa Rica por varias veces y lo fue.

Hoy Costa Rica en pleno 2010 , nos recuerdan sus autoridades que “son gente de paz”,  y un “ejemplo de democracia”, una Nación “que abolió el ejército” pero traslada tropas, armadas con fusiles de guerra desde una de las  armas reglamentarias en los Estados Unidos, M-16 o amtralladoras M-60, Costa Rica “pacíficamente” nos mostró en Octubre del 2010 por los Medios de su país y difusiones “cortesía de la presidencia costarricense” por Agencias de noticias internacionales las “asesorías” israelitas, disponibles para “defenderse”.

Ese “apoyo y capacitación israelí” probadas ya  contra los  campamentos palestinos , es en entrenamiento y  no sólo en espionajes y seguridad, sino en armamentos de “nueva generación” superior al rete-conocido fusil “Galil” que dieron en aquél entonces al dictador nica “Tachito” Somoza Debayle

“Los desarmados ticos, también dieron fé de su avituallamiento, y eso  que Laura Chinchila nos dijera “abolimos ya el ejército”, esta Costa Rica no tiene fuerzas armadas”.

Y los ticos observaban si era correcto utilizar esas armas para ir a rezarle a la virgen de los Ángeles, porque según Costa Rica, “son flores” pero no tienen olor, si dolor, porque matan y están en manos ticas y si están armados y mienten, burlan a los pacifistas del mundo descaradamente a su propia gente y por supuesto al mundo entero.

Una dama es la Presidente de Costa Rica, Laura Chinchilla, pero heredera de mentiras a los costarricenses y al mundo. Ella es la que continua la herencia “demócrata y pacifista” de Oscar Arias a tal punto que ofrece “civiles armados” y desecha el diálogo, la ley y asume ser la nueva Rambo costarricense, pero enarbolando las mentiras de paz y democracia repetidas a su pueblo bajo el amparo de la diosa guerrera Doña Laura Chinchilla.

*Tomado de: http://salgadoperiodismo.blogspot.com/

Raza insurrecta ӏ En el V Aniversario de que El Güegüence fue proclamado diriambino universal…

noviembre 25, 2010

Mario Urtecho* END – 19:44 – 24/11/2010

El mestizaje lo estudiamos cuando chavalos en una escuela pública de Diriamba, a mediados del siglo pasado, enseñanza en la que se nos inculcaba e inoculaba que, gracias al mestizaje, a la desprendida generosidad de los españoles, que accedieron a mezclar la suya con nuestra ancestral sangre indígena, hablábamos castellano, sabíamos de cultura y, valoración muy importante, dejamos de ser indios, término cuya connotación -antes y aun ahora- implicaba atraso e incultura. Así fue que muchos nos acercamos a la historia de Nicaragua, y hubiéramos creído aquel cuento si no hubiera sido por el celo con que nuestros abuelos -en mi caso, la Anita Olivares, mama de mi mama- guardaban su historia, recordaban su historia, repetían su historia, para que no se les olvidara, para que la conociéramos, para que el tiempo y los profesores no tergiversaran aquella historia de indios que ella no aprendió en la escuela, porque los niños y las niñas indias y pobres de su época, iban al trabajo en vez de ir a la escuela, porque para ser parte de la servidumbre -antes y aun ahora- no era necesario ni leer ni escribir. ¿Para qué?

Y en su historia había un héroe, Diriangén, muchacho de ñeques, un guerrero, un mánqueme, el primero que en nuestra antigua Manquesa, a sus 27 años, armado con arcos, flechas, lanzas de pedernal y el indiscutible coraje suyo y el de sus guerreros, enfrentó a los invasores españoles, “gentes barbadas de malos instintos y montadas sobre alimañas”, según el decir de mi abuela. Y la razón del enfrentamiento era la parte dramática de aquella historia, pues era la rebelión de nuestra raza por la libertad, raza insurrecta por su dignidad, por la vida, y hasta por una muerte decente, como mandataban sus códices.

Ahora, El Güegüence del Dr. Alejandro Dávila Bolaños, me cuenta la misma historia que desde el 17 de abril de 1523, los indios se vienen contando de generación en generación. Dávila Bolaños afirma y confirma que los españoles fueron brutales en Nicaragua, y pese a la heroica resistencia de nuestros tatarabuelos, la presencia de los caballos y la superioridad de sus armas fueron elementos indiscutibles en sus avances de conquista. Para los indígenas, la guerra era necesidad, razón, fuerza, valor de hombría; para los invasores era asalto repentino; asesinato alevoso de los Capitanes; aparente ayuda a uno de los bandos enemistados; falsas promesas de paz, o hipócrita acercamiento para dialogar sobre religión, mientras la soldadesca memorizaba nuestras posiciones estratégicas y calculaban el número de nuestros guerreros.

Imaginémonos al español barbado y codicioso acosando al infortunado Nicaragua, para que develara la veta que proveía el metal amarillo que cubría la cara de sus dioses; capturando impunemente a indígenas de Diriá, Jalteva, Masaya, Managua, Mateare, buscando respuestas; atravesando el Xolotlán, y costeando su ribera occidental hasta llegar a Imabite, preguntando lo mismo a sus asustados cautivos. Matando, incendiando, violentando con sevicia a los indígenas que encontraba en su largo camino desde el Xolotlán hasta Quilalí, allá en Las Segovias, donde el oro es arrastrado apaciblemente por las cristalinas corrientes que, descendiendo de las verdes montañas, se precipitan hacia el gran río Wankí.

Se dice que dos de cada tres personas de los pueblos originarios murieron de fatiga, de hambre, de esclavitud, de sífilis, de viruela, de vergüenza, y que fueron más de 700 mil los muertos durante la época del terror y la barbarie. Los cronistas dejaron para la Historia terribles relatos de la depredación, pero también de continuos alzamientos en armas de los indígenas, insurrecciones en las que las mujeres lucharon de tú a tú con sus hombres, y se negaron a parir más hijos (de sus hombres o de la violencia), para no darles más esclavos a los invasores, expresión de orgullo y dignidad de género de las mujeres nicaragüenses, que debe ser registrada en la historia del mundo.

Por eso es lógico identificarse con la interpretación que de El Güegüence hace Dávila Bolaños, con ese drama épico indígena, dinámico, dialéctico, revolucionario, representado en las plazas de los pueblos de manera ininterrumpida durante todo el período colonial hasta la independencia, y en forma menos regular hasta la guerra nacional, en 1856, contribuyendo así a mantener encendida la rebelión de los indios y, a mi criterio, dándole continuidad a la lucha que, en 1523, iniciara el legendario cacique Diriangén, símbolo de nuestra nicaraguanidad.

El Güegüence fue publicado por primera vez en 1883, en Filadelfia, en idioma inglés, por Daniel Brinton, quien lo llamó comedy-ballet. En Nicaragua fue conocido 59 años después, en los Cuadernos del Taller San Lucas (Granada, octubre de 1942), y subtitulada “comedia bailete”. Durante 32 años fue la versión conocida en el país, hasta 1974, cuando se conoció la traducción directa que del náhuatl hizo Dávila Bolaños, titulada Teatro popular colonial revolucionario: El Güegüense o Macho Ratón, obra en la que El Güegüense no es el personaje lleno de dobleces y falsedades que nos han vendido como el prototipo de la idiosincrasia del nicaragüense, sino el hombre digno que enfrenta los abusos del coloniaje.

¿Comedia bailete? El bailete es pantomima, imitación, danza, remedo. La comedia es farsa, fingir lo que no se siente, imitar. ¿Fue farsa la conquista y su secuela de latrocinios? El Güegüence, más que comedia bailete es un drama épico, como acertadamente lo calificó Dávila Bolaños; drama épico que implica gente sublevada, insurgente, amotinada, levantada, alzada, arisca, insurrecta, como en la segunda insurrección del 12 de abril de 1979 en nuestro Estelí heroico, donde el Dr. Dávila Bolaños, junto al Dr. Eduardo Selva y la enfermera Cleotilde Moreno, vivieron su propio drama épico, cuando la guardia de la dictadura somocista los sacó del quirófano del hospital San Juan de Dios, donde operaban a un muchacho guerrillero de apellido Valenzuela, y los asesinó e incineró, en una terrible reedición de las masacres que en nuestras tierras siempre han cometido sus opresores, y eso no es comedia, menos bailete.

El Güegüence es la conciencia y dignidad del pueblo nicaragüense, es nuestra reserva moral. Por eso no es casual el descrédito y la mofa que de él ha hecho siempre la burguesía criolla.

Estos no son tiempos de querellas ni de herencias de sacristías. El Güegüence es el pueblo… por lo tanto es del pueblo.

Es tiempo que el pueblo lo rescate, lo conozca, lo interprete, lo divulgue, y lo perpetúe, para que no desaparezca, o nos arrebaten, nuestra identidad.

*Presentación de El Güegüense o Macho Ratón, del Dr. Alejandro Dávila Bolaños. Masaya, 19 de junio de 2010.

Presidenta Chinchilla reconoce xenofobia contra nicas y la califica: “Guerra sicológica inmoral”

noviembre 23, 2010

* Dice que no es política de Estado, pero reconoce amenazas y discriminaciones contra inmigrantes como “pura verdad” * ¿Washington colabora con San José? Costa Rica lo da por hecho y celebra

Por SIXTO VALLADARES Y JOSÉ ADÁN SILVA

END – SAN JOSÉ/MANAGUA – 23:10 – 22/11/2010

En un inesperado reconocimiento a expresiones de xenofobia y discriminación de algunos sectores costarricenses hacia miles de inmigrantes nicaragüenses, que viven y trabajan en el país del sur, la presidente Laura Chinchilla criticó tales sentimientos de odio y los calificó de “guerra sicológica inmoral”.

“Ese es un asunto que me preocupa. Es una especie de guerra psicológica inmoral: es la pura verdad. Se pretende alterar la tranquilidad de la población migrante no solo de los nicaragüenses allá, sino de quienes conviven con nosotros”, dijo Chinchilla a La Nación de Costa Rica, en una nota publicada ayer por ese periódico.

La ola de discriminación, mensajes xenófobos y burla y agresión a la cultura nicaragüense en Costa Rica llegó a oídos de la presidenta Chinchilla, a través de las preocupaciones de amplios sectores de la producción agropecuaria tica, que ven en el tema del diferendo con Nicaragua por el dragado del Río San Juan, una amenaza a la economía ante el temor de nicaragüenses a trabajar en corte y recolección anual de cosechas agrarias.

Temor por sus cosechas

Según el Ministerio de Trabajo de Costa Rica se requieren más de 80 mil personas en esta temporada para levantar las cosechas de café, frutas y otras labores agropecuarias en fincas costarricenses, lo cual se estaría dificultando por el temor de los nicas a ingresar al país del sur, ante la ola de mensajes racistas, amenazas y tratos denigrantes promovidos por algunos medios de comunicación y periodistas, sitios de Internet y redes sociales.

Desde que estalló el diferendo fronterizo en redes sociales como Facebook, sitios públicos y en programas de opinión de gran audiencia, llaman a realizar deportaciones masivas, de cerrar las puertas de retorno a miles de inmigrantes que regresan en diciembre a visitar a sus parientes y no darles trabajo en ninguna parte.

Tanta amenaza en mensajes xenófobos ha llevado a muchos nicaragüenses a desistir de viajar para la temporada de diciembre, algunos han quedado sin empleo y otro tiene solo que “agachar la cabeza” para no ser perjudicados en sus trabajos, según constató EL NUEVO DIARIO in situ, tanto en San José, capital costarricense, como a través de Internet.

“Se les quiere hacer ver que el Gobierno tiene niveles de intolerancia y que está dispuesto a aplicar, en cualquier momento, medidas contra ellos como parte de la estrategia de defensa que hemos asumido. Eso es absolutamente falso”, denunció Chinchilla a La Nación.

“No vamos nunca a permitir que se usen ese tipo de instrumentos en el marco de una estrategia que deberá ser dilucidada en otros ámbitos. Me han dicho que hay un grupo importante que ni siquiera va a ir a visitar a sus familiares en diciembre, cuando yo sé que esa es precisamente la fecha más importante para ellos. En los próximos días desplegaremos una estrategia más intensa de comunicación para aclarar estos temores que están aquejando a la población nicaragüense”, aseguró la mandataria costarricense, quien con su postura, se ganó muchas críticas de lectores de La Nación, quienes siguieron insistiendo, entre otras cosas, en “más firmeza” contra los nicaragüenses.

Binacional sigue condicionada

Sobre el conflicto en particular, Chinchilla dejó abierta la posibilidad de que un encuentro con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, dentro de la llamada Comisión Binacional, se realice el próximo domingo 27 de noviembre, pero la misma sigue sujeta al retiro del Ejército de Nicaragua del sitio en conflicto.

“Como les digo mantenemos la reunión. Esa es nuestra obligación, por supuesto que entendemos que tal y como la resolución la sugiere tienen que darse las condiciones para que esa reunión tenga lugar”, declaró la presidenta, luego de una actividad pública.

Por su parte, el vicecanciller Carlos Roverssi aseguró a radio Monumental, que la Corte Internacional de Justicia, CIJ, ya les notificó a los dos países que el 11 de enero 2011 empezará a analizarse la demanda por aparente violación de soberanía y daños ambientales interpuesta por San José.

Ese día, de acuerdo con el vicecanciller, empezarán analizarse sobre las medidas cautelares solicitadas por su país, como el retiro de militares en la frontera y frenar el dragado.

“Efectivamente recibimos el viernes (pasado) la notificación”, dijo Roverssi a la radio, aunque en Nicaragua no se menciona nada al respecto.

Desde Washington y a la misma emisora, el embajador tico en la OEA Enrique Castillo, explicó que oficialmente en esta Organización el tema está en “suspenso”, pero aclaró que su delegación sigue reuniéndose con diplomáticos de países en busca de aliados.

“La OEA tiene una fecha límite para el 7 de diciembre con la reunión de cancilleres, mientras tanto habrán otras reuniones subregionales en las que se van a intentar crear un movimiento que obligue a Nicaragua o convenza a Nicaragua a retirar su gente de territorio costarricense. También está en marcha la demanda en la Corte Internacional de Justicia que es otro mecanismo de solución y de presión en este asunto”, indicó.

“En el plano formal u oficial pareciera estar en suspenso pero hay mucho movimiento por debajo. Todavía no se ha logrado nada pero los esfuerzos se están haciendo y se van a continuar haciendo todos estos días”, añadió, revelando de paso, o al menos insinuándolo, que la administración de la Casa Blanca respalda a Costa Rica ante el diferendo con Nicaragua.

“La colaboración estadounidense es de bajo perfil, para evitar críticas de Nicaragua”, indicó Castillo desde Washington.

Castillo apuntó que en este marco es que Estados Unidos “está colaborando”, y que Costa Rica se ha acercado, tanto al gobierno como al Congreso estadounidense para explicar la situación y naturaleza del conflicto, mientras espera en otros frentes de lucha jurídica-política.

“Hay que armarse de paciencia. Aquí la única manera rápida era que tuviéramos un ejército e inmediatamente mandamos tropas y echamos a los nicaragüenses. Como nosotros optamos por la paz, los mecanismos pacíficos son lentos, desgraciadamente es así pero son los más seguros para nosotros. Aunque haya pérdidas irreparables en el ambiente”, aseguró.

Paranoia y patriotismo ficticio de ticos
Mientras tanto, los medios oficialistas ticos siguieron denunciando “daños ambientales” de Nicaragua en la zona del dragado, llegando a decir incluso que el Ejército de Nicaragua estaría destruyendo la Reserva Biológica Indio Maíz, al instalar un nuevo campamento en una zona de bosque virgen en la ribera norte del río.

El lugar que ubican frente a Las Tiricias no es más que el cerro La Penca, hasta donde llegaron sandinistas y familiares de quienes cayeron en combate durante la defensa de la revolución para recordar a sus héroes, lo que fue comprobado por END, en un recorrido por el río.

Según el Diario La Nación, “la nueva posición militar está a escasos 200 metros de suelo tico y es perfectamente visible desde una colina”. Además, sostiene: “A distancia, da la impresión de que los militares están viviendo en campamentos de lona o plástico, entre la espesa vegetación. Por eso es difícil verlos desde el lado tico”.

La falsa información no sólo fue publicada por La Nación, sino también retransmitida por medios radiales y televisivos de la vecina del Sur.

Tras escucharla en el costarricense Canal 6 de Repretel, en San Juan de Nicaragua, la corresponsal en Río San Juan escaló el pasado sábado el cerro, y contrario al puesto militar, encontramos tan sólo una culebrita “chocoya flaca” entre la hojarasca que lleva a la cúspide y se comprobó que tampoco hay tal despale.

En Managua el coronel Juan Ramón Morales, vocero del Ejército, dijo que la presencia de militares en cualquier parte del territorio nacional “es asunto nicaragüense y no vamos a responder a cualquier paranoia”.

Bravuconada tica sólo en internet

Pese a la postura ultra nacionalista asumida por los medios costarricenses y las campañas de xenofobia y racismo en redes sociales y sitios de Internet desatadas por sectores radicales ticos, quedó demostrado el fin de semana que los llamados a “luchar” y otras expresiones de bravuconería, quedaron a nivel de Internet.

“Pudo más el frío de una mañana de domingo y los partidos de semifinales del campeonato nacional de fútbol, que la marcha por la soberanía, convocada ayer por un grupo de costarricenses en el Parque Central de San José”, destacó ayer el diario Extra.

Reseñó que cuatro oficiales de tránsito en sus respectivas motocicletas esperaban la llegada de más personas a la esquina del parque donde alrededor de 20 personas se congregaron con banderas y pancartas con el fin demostrar “su patriotismo” de cara al conflicto Nicaragua.

Danny Saborío Muñoz, organizador de la actividad que fue convocada a través de Internet y mensajería de texto, que tenía como objetivo marchar hasta el Monumento Nacional, se mostró frustrado con la situación.

Saborío atribuyó la escasa convocatoria al hecho de que “el tico está dormido”, pues cree en la paz y en el derecho internacional, “pero cuando se trata de tomar acciones como marchar por la soberanía, ni siquiera hacen esto”.

Caso contrario ocurrió en Managua la semana pasada, cuando millares de estudiantes de las universidades públicas marcharon por la capital hasta Cancillería, donde expresaron su solidaridad y respaldo a la defensa del lecho objeto del diferendo.

Todavía ayer, las expresiones de respaldo de pobladores y grupos específicos seguían surgiendo.

(Con la Colaboración de Tatiana Rotschuh, corresponsal en Río San Juan)

El nica y la “superioridad” tica ӏ Otro mito tico que se cae

noviembre 23, 2010

Por Nasere Habed López*
Fuente: END – 16:56 – 21/11/2010

Muchos nicaragüenses y muchos costarricenses no conocen las siguientes verdades:

• Que tres Presidentes notables de Costa Rica estudiaron en Nicaragua, en la Universidad de León: Braulio Carrillo, Jefe de Estado y Reformador; José María Castro Madriz, Bachiller en Filosofía en Seminario San Ramón, en León, impulsor de la Educación Superior de Costa Rica; y Manuel Aguilar, diputado, magistrado y Jefe de Estado.

• Que el Bachiller Rafael Francisco Osejo, nicaragüense que luego se trasladó a Costa Rica y tuvo participación política activa en ese país, fundó el Colegio Santo Tomás, base sobre la cual se creó la primera Universidad en Costa Rica.

• Que durante el período de la Colonia, la Diócesis de la Iglesia Católica de Nicaragua ejercía su autoridad también en Costa Rica.

• Que todo el folklore que pasa por ser costarricense, es de origen guanacasteco, es decir de raíz nicaragüense.

• Que el corrido popular “Mi linda Costa Rica”, que muchos ticos consideran como propio, fue compuesto por el chinandegano Tino López Guerra.

• Que el poeta nacional de Costa Rica, Aquileo Echeverría, fue discípulo y protegido de Rubén Darío, maestro a quien admiraba.

• Que Juan Santamaría, máximo héroe nacional de Costa Rica, se considera que tiene origen nicaragüense.

• Que Pedro Zeledón, graduado en la universidad de León, fue el fundador de la enseñanza de Derecho en Costa Rica.

La influencia intelectual de Nicaragua, en el desarrollo cultural y político de Costa Rica, en la primera mitad del siglo XIX, es ampliamente reconocida por los historiadores ticos, como Carlos Monge Alfaro y Carlos Meléndez.

La superioridad del nicaragüense va más allá. La mayor riqueza que posee Nicaragua, a juicio de historiador nacional José Reyes Monterrey, es la herencia de las culturas Tolteca, Azteca, Maya, Quiche, Teohuacana, que se caracterizan por su laboriosidad y el cultivo del arte, música, baile, alfarería, cestería y gastronomía, herencia indígena de la cual nos sentimos orgullosos y de la cual, infortunadamente no participa Costa Rica.

Los ticos son más “educados”, porque han recibido más educación formal, pero eso no es cultura. La verdadera cultura está en la herencia de valores que se trasmiten de generación en generación y del cual es rica la cultura nicaragüense.

El nicaragüense por herencia cultural “sabe de todo” desde hacer una conexión eléctrica hasta colocar ladrillo en una construcción. Es ingenioso y se empeña en el trabajo, de sol a sol. No nos extraña por eso que gran parte de los trabajadores del campo, de la construcción y de la industria costarricense sean nicaragüenses y que a ellos se deba en buena parte el desarrollo económico de Costa Rica.

Como lo reconoce el ex canciller tico Fernando Naranjo, quien en su libro “Costa Rica en el mundo” revela que los nicas han producido más de 25,000 millones de dólares en una década en Costa Rica, sin lo cual este país no tendría su desarrollo actual.

El nicaragüense acompaña sus habilidades, la creatividad que le es propia, y que se expresa no sólo en los grandes maestros de la literatura universal, como Darío, sino en el nica corriente, que se caracteriza por su ingenio práctico en descubrir cómo funcionan, se arman y reparan las cosas.

El nicaragüense, está demostrado, posee una inteligencia privilegiada, como lo pudo comprobar la Brigada Médica Cubano-nicaragüense, “Todos con vos”, que realizó un estudio psico-social y clínico de las discapacidades en el país, habiendo identificado a 32,740 nicaragíüenses con discapacidad intelectual, en relación con un total de 1.258,000 nicaragüenses atendidos, lo que da un porcentaje del 2.6% con deficiencias intelectuales, índice muy inferior a la media del 5% de la población de América Latina.

Definitivamente el nica es superior, lo que avala con justa razón “el orgullo de ser nicaragüense”.

*Psicólogo, galardonado con la Orden Mariano Fiallos Gil, del Consejo Nacional de Universidades y el Título Doctor Honoris Causa de la Unan-Managua.

“Isla Calero es de ustedes; Harbord Head, de Nicaragua”

noviembre 22, 2010

* Sólo es “facilitador” en el dragado
* “Soy costarricense, me identifico con su folclor y con su pueblo”
* “Los nicaragüenses somos muy machos y educados”

Por Johnny Castro (Tomado de Diario Extra – de Costa Rica)

Sentado en el restaurante de Don Juan, en Managua, mientras terminaba de almorzar un bistec, como el que nunca se comió en Finca Aragón (según nos aseguró), en Isla Calero, Edén Pastora, conocido como el “Comandante Cero”, se confesó vía telefónica con DIARIO EXTRA.

Convencido de que en el momento en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), con sede en La Haya, revise los laudos Cleveland y Alexander, desechará la demanda de Costa Rica en contra de Nicaragua por daños ambientales ocasionados en un humedal protegido en suelo nacional, Pastora respondió las preguntas del diario de más venta en Costa Rica.

¿Cómo tomó la orden de captura girada por la Fiscalía de Guácimo, Costa Rica, en su contra por daño ambiental?

“Me tomó por sorpresa. Mirá vos, las autoridades costarricenses son muy chistosas, ya que ustedes tienen toda la margen derecha del Río San Juan y porque nosotros cortamos cuatro palillos del lado nicaragüense ahora nos acusan de daños ambientalistas. Fijate que Agustín Reyes taló más de 1,000 metros de la margen y ahora lo están protegiendo, cuando es un narcotraficante que debe ser capturado. Pienso que la Fiscalía tica quiso hacerse famosa ordenando la captura de Edén”.

Cuando se dio la conferencia de prensa frustrada con varios canales de televisión costarricenses, ¿fue usted el que la convocó o ellos lo invitaron?

“Ellos me invitaron y asistí al puesto de migración del lado nicaragüense, y lo hice en un helicóptero civil, no militar, como algunos han dicho. Los cuerpos de inteligencia de Costa Rica pensaron la estupidez de que yo me iba a meter a territorio tico sin permiso. Lo que hicieron fue ir a quemar gasolina con el dinero del pueblo costarricense”.

Isla Calero es de Costa Rica. ¿A qué es lo que ustedes llaman Harbor Head y que reclaman como territorio nica?… Porque según la cartografía de ambos países, el territorio en disputa es costarricense.

“La isla Calero es de ustedes. Nosotros lo que reclamamos es Harbord Head, del otro lado del caño, del lado de la frontera con Nicaragua. Si ustedes se sientan y analizan las seis páginas del Laudo Alexander, se darán cuenta. No tenemos que ver con Isla Calero ni una pulgada. Es tan tica como lo es Nicoya o Guanacaste”.

¿Para usted qué es lo que ha mediado en el fondo en este conflicto? ¿Cuáles son los intereses?

Para mí son dos cosas. Una es el espíritu de los medios costarricenses de generar controversia y otra es la intención del Gobierno de Costa Rica de tapar escándalos que están saliendo a luz, como el caso de Crucitas. Si la Laura sale diciendo que va a ir a dialogar, el pueblo de Costa Rica la lincha. Todo es una cortina de humo para tapar algo, un proyecto que tiene más de cuatro años”.

Si usted no tiene formación de ingeniero, aunque conozca bien la zona, ¿por qué le encomendaron las obras de dragado en el Río San Juan? ¿Alguien lo asesora?

“A mí me asesoran ingenieros nicaragüenses, soy facilitador y conocedor de la zona, y yo lo que hago es facilitarles su trabajo. Hace 10 ó 5 años se realizaron estudios de impacto ambiental para este proyecto. Los ticos creen que éste es un capricho de Edén, pero yo les digo que no. Si quieren acusar a alguien que sea al Gobierno de Nicaragua”.

¿El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, conversa con usted acerca de cómo avanza el proyecto? ¿Cada cuánto lo hace?

“Yo converso con el presidente Ortega cada vez que él considera conocer como avanzan las obras del dragado, es entonces cuando él me llama. Antes era cada 2 ó 3 días, pero ahora conversamos a diario”.

¿Cuál es la intención de las obras del dragado en el Río San Juan y, más recientemente, la construcción de un canal artificial en Isla Calero para Costa Rica o Harbor Head para Nicaragua?

“La idea es limpiar la margen del Río San Juan, por donde era el tráfico de los barcos de vapor que transitaban el río desde Punta de Castilla hasta el Mar Caribe. La idea es devolverlo a como era hace 200 años, cuando se dio el Tratado Cañas-Jerez”.

¿Qué cambió en los últimos 200 años para que se tapara ese caño por el que usted dice transitaban los barcos de vapor?

“El caño se tapó porque los españoles, tratando de combatir a los corsarios, echaron piedras y bolsas de arena para dificultar la entrada, después fue la ebullición y los trabajos de Costa Rica en el dragado del Delta y el río Colorado lo que llevaron sedimentos al río San Juan.”

Costa Rica llevó la disputa el jueves a la Corte Internacional de Justicia, en La Haya, algo que ustedes dijeron que iban a hacer desde hace 15 días, ¿qué opina de esto?

“Estas son tempestades en un vaso de agua. Cuando la Corte Internacional de Justicia lea los laudos Cleveland y Alexander, les pasará como cuando intentaron navegar armados el Río San Juan. La Corte les va a decir que no. Debieron haber ido a la CIJ antes que de la OEA.

¿Estaría de acuerdo en mediar en el conflicto. En sentarse a conversar con autoridades costarricenses, quizás en la Reunión Binacional del 26 y 27 de noviembre que se realizará en Costa Rica?

“Yo estaría de acuerdo con preparar las condiciones para que la presidenta Chinchilla y el presidente Ortega se entiendan. Para eso Dios nos dio el don de la palabra. Si el comandante Ortega me pone en su equipo, o si me invita la presidenta Chinchilla asistiría, ya que esa orden de captura en contra de Edén Pastora son puras bombetadas del fiscal ese”.

¿Cómo calificaría sus días en Costa Rica, cuando vivía en la rivera del río Colorado y pescaba tiburones?

“Yo acostumbro a decir que los días más felices de mi vida los pasé en el Colorado, yo vivo agradecido con el pueblo de Costa Rica. ¿Sabés por qué? Porque me identifico con ustedes. Soy costarricense y me identifico con sus costumbres, su folclor y su pueblo, y además soy padre de cuatro costarricenses y esposo de una costarricense”.

¿Ha estado leyendo los medios de Costa Rica y lo que se dice de usted y del conflicto, así como los de su país, donde cada vez más personas piensan que se trata de una maniobra política de Ortega para lograr la reelección?

“He estado leyendo los diarios de Costa Rica y me han satanizado, sobre lo que dicen los diarios aquí son politiquerías, son un montón de vende patrias, siempre los hay, se ponen del lado de la otra parte. Si un diario costarricense publicara la problemática nicaragüense como acá, serían tildados de revolucionarios”.

¿Qué mensaje les desea transmitir a los costarricenses con respecto a todo lo que se ha dicho en contra de Edén Pastora, Daniel Ortega y del Gobierno nicaragüense?

“Les digo que no es de gente educada echar en cara las cosas. Miles de nicaragüenses pelearon en la guerra del 48 en su país y más de 500 mil nicaragüenses en Costa Rica, les han dado $25 mil millones, y no es algo dicho por mí, sino por un analista costarricense. Eso ha sucedido porque los nicaragüenses somos muy machos y educados.

Cae mito de “Guardia Civil” de Costa Rica

noviembre 22, 2010

No se engañen señores del jurado internacional. Ese cuento de que los ticos no tienen ejército ya naide se lo cree, ES UN MITO CAIDO y sólo ellos – los tiquillos – se lo creen

“Costa Rica sí tiene ejército vestido de policía”. Este es el  título de un video colgado en youtube, producido originalmente en el Canal 6 de Costa Rica, y retomado por un noticiero nicaragüense. En el mismo se observa a miembros de la Policía Civil de Costa Rica, vestidos de camuflaje, bajando de un avión Hércules, con armas y municiones que cualquier miembro del Ejército de Nicaragua envidiaría, como la M-60. Costa Rica insiste ante la OEA que abolió su ejército en 1948, pero los hechos demuestran lo contrario. Ojalá que las palabras de su canciller, el ex ministro del ambiente René Castro, “vamos a dar un chance a la paz”, sea cumplan de forma permanente. Crezca, deje ya de ser niño y promueva la paz.

Vean éste video que aquí les pongo y quítense la venda de sus ojos, que aquí en Nicaragua vemos detrás de las paredes:

Si Costa Rica no tiene ejército, entonces todo el mundo es pipito….jejejeje